Debata. Bon turystyczny inspiruje do podróżowania

Dyskutowali o tym 14 października podczas konferencji „Polski Bon Turystyczny – koło ratunkowe dla branży turystycznej i wsparcie dla rodzin” reprezentanci rządu i branży turystycznej. Debatę zorganizowały wspólnie „Rzeczpospolita”, Ministerstwo Rozwoju, Pracy i Technologii i serwis branży turystycznej Turystyka.rp.pl. Przedstawiamy dzisiaj relację z pierwszej części tego spotkania.

Jarosław Gowin, wicepremier i minister rozwoju

Foto: turystyka.rp.pl

Otwierając spotkanie Jarosław Gowin, wicepremier i minister rozwoju, pracy i technologii, wskazał, że nie ma dobrej odpowiedzi na pytanie, jak długo i z jakim natężeniem będzie nam towarzyszyła pandemia. Pewne jest tylko, że będzie to trwało wiele miesięcy.

– Obecnie trzeba być nastawionym raczej na scenariusze pesymistyczne. Wydaje się, że najboleśniej jako ludzie, przedsiębiorcy i osoby odpowiedzialne za decyzje w państwie, będziemy odczuwać pandemię do kwietnia, maja przyszłego roku. Należy więc oczekiwać, że przyszłoroczne wakacje powinny być lepsze niż tegoroczne – podkreślił.

– Jako rządzący z dużym namysłem oglądamy teraz każdą złotówkę, bo te ponad 160 miliardów złotych, jakimi rząd wsparł polskie firmy, to jest ogromny ciężar. Sądzę, że nie ma już przestrzeni budżetowej dla kolejnych wielkich tarcz ochronnych. Muszą być natomiast przemyślane działania punktowe, przeznaczone dla branż, które znajdują się w najtrudniejszej sytuacji – podkreślił wicepremier. Jego zdaniem dotyczy to szczególnie dwóch dziedzin: kultury i turystyki.

CZYTAJ TEŻ: Gowin: Będzie precyzyjnie zaplanowana pomoc dla turystyki

Polski Bon Turystyczny jest właśnie jednym z takich precyzyjnie pomyślanych narzędzi wsparcia. Chociaż z definicji nie mógł rozwiązać wielu problemów, na przykład tych, z którymi boryka się turystyka zagraniczna. – Na pewno nie jest to ostatnia forma punktowego wsparcia ze strony rządu – zadeklarował.

Branży turystycznej trzeba pomóc, bo, jak wskazał, była ona przez wiele lat jedną z dźwigni rozwoju polskiej gospodarki.

Zapewnił, że dobrze rozumie przedsiębiorców, bo sam przez dwadzieścia lat był jednym z nich, a polityką zajął się właśnie dlatego, że zauważył, że państwo rzuca własnym obywatelom kłody pod nogi.

Wyrównanie różnic to wyzwanie

Andrzej Gut-Mostowy, wiceminister rozwoju

Foto: turystyka.rp.pl

Podsumowując dotychczasowe funkcjonowanie bonu turystycznego Andrzej Gut-Mostowy, wiceminister rozwoju, pracy i technologii, przypomniał, że od sierpnia wydano milion bonów na kwotę prawie 900 milionów złotych, z czego beneficjenci wydali już na noclegi i wyjazdy 225 milionów złotych.

– Te pieniądze trafiły między innymi do obiektów noclegowych, ale także do usług towarzyszących. Specjalne pakiety, we współpracy z organizatorami turystyki, stworzyły m.in. aquaparki czy parki rozrywki – wskazywał.

Bon stał się zachętą do wyjazdów, a rodziny wydawały przy tym znacznie więcej niż tylko kwotę bonu. – Zatem efekt gospodarczy bonu to nie tylko te 225 milionów złotych, ale także dodatkowe środki – przekonywał.

Ministerstwo będzie analizować, które sektory skorzystały z bonu, a które nie, i będzie szukać innych form wsparcia, dla tych drugich, chociaż „czas jest trudny i dla budżetu i dla branży turystycznej”.

Gut-Mostowy, mówiąc o sytuacji branży turystycznej wskazał, że po ostatnim sezonie letnim nasuwa się jeden podstawowy wniosek. – Nastąpiło wielkie zróżnicowanie, jeśli chodzi o poziom rozwoju i wracania do normalności. Są obiekty i usługi turystyczne, które odnotowały bardzo przyzwoity sezon, te bliżej przyrody, na przykład hotele na Mazurach, dla których rekordowy był nawet wrzesień. I są inne, z dużych miast, które nadal notują 60–70-procentowe spadek przychodów. I to jest dla nas wyzwanie – deklarował wiceminister.

Rafał Szlachta, dyrektor departamentu turystyki

Foto: turystyka.rp.pl

Rafał Szlachta, dyrektor Departamentu Turystyki w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii, ocenił wynik bonu – milion pobranych na sumę 900 milionów złotych i wydanie z tego 225 milionów – jako ogromny sukces. Wskazał bowiem, że bon wystartował późno. Teraz natomiast wyzwaniem jest zachęcenie Polaków do wyjazdów poza sezonem, żeby nadal korzystali z bonów. Ministerstwo i POT były nawet gotowe do tego, jednak wstrzymały się, bo sytuacja (wzrost zarażeń koronawirusem) nie sprzyja promowaniu wyjazdów.

Miasta korzystają chętniej

W ocenie Roberta Andrzejczyka, ówczesnego prezesa Polskiej Organizacji Turystycznej, to był dobry sezon w sektorze turystyki, jeśli chodzi o gości krajowych, ale bardzo słaby w turystyce przyjazdowej. W momencie wejścia w życie bonu z początkiem sierpnia, większość osób miała już albo wakacje za sobą, albo już zarezerwowane i opłacone. Dlatego wyniki bonu trzeba uznać za bardzo dobre.

Robert Andrzejczyk, były prezes POT

Foto: turystyka.rp.pl

– Na pewno bon rozbudził oczekiwania. W sierpniu zaczęło podróżować więcej osób, wykorzystanie bonu znacznie wzrosło w drugiej połowie miesiąca – zaznaczył.

Zwrócił uwagę na duże zróżnicowanie geograficzne pod względem aktywowania bonów. – Najwięcej zostało aktywowanych w aglomeracjach, przede wszystkim w śląskiej, a więc miejscach, które są też najaktywniejsze turystycznie. A najmniej w województwach podlaskim i warmińsko-mazurskim – podał.

Bon nie dla szarej strefy

Paweł Niewiadomski, prezes PIT

Foto: turystyka.rp.pl

O tym, jak wygląda ocena sezonu i PBT od strony organizatorów turystyki, przedsiębiorców, mówił prezes Polskiej Izby Turystyki Paweł Niewiadomski. Jak wskazał, bon funkcjonuje za krótko, żeby w pełni móc ocenić jego znaczenie. Jednak jego zdaniem w pierwszym okresie bon nie wygenerował dodatkowego popytu na usługi noclegowe i pakiety organizatorów turystyki. – Był raczej elementem rabatowania wykupionych już wcześniej usług. W krótszej perspektywie może to być pozytywne, ale w dłuższej może przynieść negatywne skutki, bo turyści przyzwyczają się do dopłaty i mogą w przyszłości oczekiwać niższej ceny – podkreślił.

– We wrześniu było jednak już widać wpływ bonu na kreowanie wyjazdów weekendowych, to dobry prognostyk – dodał.

Wśród innych negatywnych zjawisk, „wartych przeanalizowania, bo mamy nadzieję, że program bonu będzie kontynuowany po marcu 2022 roku, kiedy obecne bony stracą ważność”, Niewiadomski wymienił nieścisłości w przepisach. Na przykład nie jest jasne, czy bonem można płacić za wycieczki jednodniowe. Jego zdaniem błędem jest też zamieszczenie na stronie internetowej, gdzie się pobiera bony, wskazania, że mają one być wręczane recepcjoniście, co sugeruje zawężenie ich użycia w hotelach. To między innymi powoduje, że pieniądze z bonów nie wspierają organizatorów turystyki, ale głównie obiekty noclegowe – wskazywał.

Podobnie przez brak koordynacji między ministerstwami w informowaniu opinii publicznej nie wykorzystano okazji, jaka się nadarzała na początku września, żeby bony posłużyły do opłacania wycieczek szkolnych.

Za największy sukces bonu uznał natomiast, że pieniądze z bonów, a więc pochodzące z budżetu państwa, nie trafiają do szarej strefy – przechodzą tylko przez firmy działające legalnie, płacące podatki. Wręcz pojawiło się zjawisko wychodzenia niektórych firm z szarej strefy, właśnie z chęci skorzystania z rozliczeń w bonach.

W historii turystyki tego jeszcze nie było

Gheorghe M. Cristescu, prezes PHH

Foto: turystyka.rp.pl

Polski Holding Hotelowy, dysponujący zarówno hotelami w miejscowościach wczasowych, jak i w dużych miastach zrealizował już bony za ponad milion złotych – podał w trakcie debaty prezes holdingu Gheorghe M. Cristescu.